歡迎關(guān)注“新浪科技”的微信訂閱號(hào)：techsina
文/三表貓
來源：三表龍門陣（ID：sanbiao1984）
李想是為數(shù)不多愿意做出公共表達(dá)的中國企業(yè)家之一。
這點(diǎn)，我們應(yīng)該褒獎(jiǎng)。盡管這種表達(dá)，很多并不涉及公共利益。
前日，他在個(gè)人微博曝露了一件事。
簡單概述一下：某個(gè)女記者通過某社交平臺(tái)與理想汽車的一名工程師建立了聯(lián)系。在一次涉及“企業(yè)機(jī)密”的試探采訪中，工程師亮出了為雇主守秘的立場，并以帶有羞辱意味的言辭進(jìn)行了回絕。
在李想的陳述中，女記者先是要求企業(yè)處理涉事員工，進(jìn)而要求企業(yè)在公開媒體上做出書面道歉。
據(jù)李想所述，目前的處理結(jié)果是：解聘處于試用期內(nèi)的工程師，公關(guān)負(fù)責(zé)人向女記者進(jìn)行了當(dāng)面道歉。
李想的疑惑是：我們已經(jīng)解雇了員工，仁至義盡，難道還應(yīng)該為員工個(gè)人的言行承擔(dān)企業(yè)公開道歉的責(zé)任嗎？
李想的蠢在于，整個(gè)事件的議程設(shè)置應(yīng)在女記者一方。如果后者并沒有向公眾袒露，沒有利用輿論倒逼理想達(dá)成其訴求的目的，那么這件事便沒有公共討論的價(jià)值。
如若理想沒有公開道歉的意愿，那么女記者又能有什么約束力呢？又能拿什么反制呢？
怕個(gè)錘子嘛。
女記者如果將此事公開，發(fā)個(gè)公眾號(hào)，吃瓜群眾未必站在她這一邊。她至今沒有公開，自有她對于利害得失的考量。
李想的蠢還在于，一個(gè)守口如瓶的兄弟，打死也不說的兄弟，被老大背刺了。這事劉強(qiáng)東莫說干不出來，陶琳也干不出來。
這位兄弟雖出言不遜，懲罰措施可包括扣除工資、延長試用期等，“解雇”是頂格處罰。這會(huì)不會(huì)讓理想汽車的其他兄弟有“量中華之物力，結(jié)與國之歡心”的感覺？
女記者單走一個(gè)六，李想直接把王炸掏出來了。
更蠢的是，女記者喊了一聲“過”，再出的牌，李想要不起了，直接機(jī)器人托管了，發(fā)到微博問老鐵們該怎么出牌。
在李想的陳述中，他還是有基本的意識(shí)，那就是員工私下的言論，或有懲戒的必要，但不該讓企業(yè)完全背鍋。
但事情不就是，你自己揮淚斬馬謖，女記者覺得力度要加大，讓劉備出來作揖。
李想呢，自己搞砸了，退一步越想越虧，還假模假式發(fā)個(gè)微博想讓大伙把“正道的光”打在公屏上。
李想對這事的處理本不仁不義，卻想禍水東引到女記者的蠻橫不講理上。
我提請大家注意一點(diǎn)，目前這只是“理想汽車”單方面的陳述，除了女記者與工程師的聊天截圖外（嚴(yán)謹(jǐn)點(diǎn)說，光截圖也是需要求證的），其他所謂的企業(yè)公開道歉等訴求，我們并不能報(bào)以百分百確信的態(tài)度。
故而，回到我開頭所說，當(dāng)女記者沒有公開鳴冤時(shí)，理想的企業(yè)形象談不上受損，這個(gè)事件沒有公共討論的價(jià)值，我們無法在單一信源上做出相對公允的評判。企業(yè)也不該把這未形成“公案”的事情拿出來任人評點(diǎn)，浪費(fèi)公共資源。
#p#分頁標(biāo)題#e#我們還是要回到公平、正義、法理的軌道。
職員私下口嗨，判罰尺度幾何，企業(yè)有規(guī)則嗎？
女記者不滿，鼓勵(lì)她走訴訟可以嗎？
女記者若公開表明訴求，企業(yè)能做到不慌張？據(jù)理力爭嗎？
有給被解聘的小哥提供法律援助的愛心人士嗎？
李想說“無論如何都不允許員工言語侮辱女性”，你何必強(qiáng)調(diào)“女性”自攬節(jié)奏呢？你那工程師小哥問我一個(gè)老爺們性生活姿勢，我也會(huì)給他一個(gè)大逼斗啊。都不熟，這不是傻逼嗎？
一個(gè)私下說話不得體的莽撞人，這就被開除了，完了公司回頭豎起了“不允許侮辱女性”的大旗。
我咋這么討厭，現(xiàn)在企業(yè)動(dòng)不動(dòng)以一些代價(jià)買一片女性的叫好聲呢？
說到底啊，李想想加戲，這出戲叫《代價(jià)》，雙男主，工程師小哥就是代價(jià)本人，他們演得可真不如鄭爽。