一只沒(méi)拴繩的寵物狗，跟在電動(dòng)三輪車(chē)后面追趕、狂吠導(dǎo)致車(chē)主摔倒受傷，狗主人要不要賠償？近日，東莞市中級(jí)人民法院（下稱“東莞中院”）審結(jié)一起飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任糾紛案，判決狗主人賠償傷者損失1.2萬(wàn)元。
寵物狗撲抓致人摔傷
2021年3月10日上午，梁某騎著電動(dòng)三輪車(chē)從外送貨返回工業(yè)園。進(jìn)入園區(qū)后，楊某的寵物狗立即跟在三輪車(chē)后追趕、狂吠。梁某到達(dá)廠區(qū)拐角處時(shí)，寵物狗突然跳上三輪車(chē)車(chē)廂，從背后撲抓，導(dǎo)致梁某從三輪車(chē)上跌落摔傷腳踝，醫(yī)院囑咐其臥床休息2-3周。梁某在與楊某多次溝通協(xié)商賠償事宜無(wú)效后，提起訴訟，請(qǐng)求楊某賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用約4.5萬(wàn)元。
狗主人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任
東莞中院經(jīng)審理查明，事發(fā)當(dāng)天，楊某的狗被放養(yǎng)在外，也沒(méi)有接種狂犬病疫苗。中院認(rèn)為，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人負(fù)有控制動(dòng)物危險(xiǎn)源的作為義務(wù)。楊某應(yīng)當(dāng)遵守養(yǎng)犬行為規(guī)范，其將寵物狗放養(yǎng)在外的行為并不妥當(dāng)，狗追趕梁某具備恐嚇成分且具有危險(xiǎn)性，容易導(dǎo)致梁某內(nèi)心恐懼，本質(zhì)上屬于加害行為。同時(shí)，結(jié)合梁某提交的醫(yī)療資料等證據(jù)以及3名證人的證言，基本可以推斷梁某的受傷與狗的追趕之間存在因果關(guān)系。
最終，東莞中院判決楊某賠償梁某各項(xiàng)損失合計(jì)約1.2萬(wàn)元。
法官說(shuō)法：
養(yǎng)狗人應(yīng)重視自身責(zé)任管束好寵物狗
陳錦波法官表示，狗是人類(lèi)的朋友，能夠給人類(lèi)帶來(lái)快樂(lè)和安慰，但狗也有一定的危險(xiǎn)性，養(yǎng)狗傷人案件并不少見(jiàn)。狗的加害行為是多樣的，除直接撲咬受害人外，狗存在恐嚇、追趕、逼近等危險(xiǎn)行為而導(dǎo)致受害人受損的，依照民法典規(guī)定，狗的飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，雖然案涉寵物狗沒(méi)有撲咬到梁某，但其追趕梁某的行為容易使梁某產(chǎn)生恐懼心態(tài)，進(jìn)而誘使事故發(fā)生，楊某已構(gòu)成飼養(yǎng)動(dòng)物侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
陳錦波法官提醒，由于狗可能存在多樣的加害行為，養(yǎng)狗人應(yīng)當(dāng)遵守法律規(guī)范和社會(huì)公德，管束好自家的寵物狗，否則很容易發(fā)生動(dòng)物侵權(quán)事故?！稏|莞市養(yǎng)犬管理?xiàng)l例》從備案、免疫、行為規(guī)范等多方面對(duì)養(yǎng)犬行為作了規(guī)定，自2021年6月1日起施行，至今已滿一年。廣大群眾應(yīng)嚴(yán)格遵守該條例，提高文明養(yǎng)犬意識(shí)，避免更多事故的發(fā)生。