9月16日，稅務(wù)部門曝光四起涉稅違法違規(guī)案件，形成警示：明星藝人也好，網(wǎng)紅主播也罷，無論你是誰，屬于哪一種經(jīng)營主體，稅務(wù)無小事，必須知法守法，千萬別存僥幸心理。
關(guān)于此次處罰，核心事實就是“袁冰妍及其關(guān)聯(lián)企業(yè)偷逃稅”。
一個不容忽視的細節(jié)是，此前，袁冰妍被稅務(wù)部門提示提醒、督促整改、約談警示后，“仍整改不徹底”，最終被查被罰。
近年來，藝人偷逃稅被查波及范圍之廣、金額之大，頻頻刷新大眾的認知。但本次具體到袁冰妍，仍值得深度剖析。
提醒約談在前，被查處罰在后，足以見得其知錯不改。明星稅務(wù)問題之所以屢禁不止，在于像袁冰妍一樣動歪腦筋、存在僥幸心理的大有人在。
明星網(wǎng)紅偷逃稅，背后的暗黑土壤著實不少。外在因素，天價片酬、資本操控、市場“失靈”都在列其中，內(nèi)在原因則可以統(tǒng)一歸為心存僥幸、貪念不止、自作聰明。
袁冰妍一類的人為了逃脫法律的圍欄，不惜絞盡腦汁鋌而走險。
比如，設(shè)置陰陽合同，“陽合同”報給稅務(wù)局，“陰合同”私下簽署，明修棧道暗度陳倉，從而達到少繳稅的目的。
早在范冰冰、鄭爽等人被查時，這種手法就已進入大眾視野。
如今，因為過于明顯，主觀故意性極大，且隨著稅收監(jiān)管的完善，采用這種方式偷漏稅的風(fēng)險和難度都過高，逐漸被拆分合同取代。
涉稅意義上的“拆分合同”往往指，一份合同中含有兩種稅率，同時存在不同的項目，會按照較高原則計稅。
如果一拆為二分別計稅，稅率較低的項目可執(zhí)行低稅率。不過，拆分過程中，如果將稅率高的項目“過多”并入稅率低的項目，則超越了“合理避稅”的情形，構(gòu)成違法。
除了在合同上動手腳，創(chuàng)建關(guān)聯(lián)公司轉(zhuǎn)換收入性質(zhì)也是慣用手法。
演員鄧倫和曾經(jīng)的“帶貨一姐”薇婭，二人都是通過虛構(gòu)一些并不存在的業(yè)務(wù)，把個人勞務(wù)報酬轉(zhuǎn)換為個人獨資企業(yè)的經(jīng)營所得。
由于企業(yè)稅率和個人所得稅稅率相差較大，再加上國家對于小微企業(yè)還有各種稅收優(yōu)惠政策，這種偷梁換柱實質(zhì)構(gòu)成了欺詐。
法律范圍內(nèi)的合理避稅無可厚非，但明星網(wǎng)紅占用大量公共資源，以各種名目手段“左手倒右手”，從而偷稅漏稅逃稅，于法難容。
在2018年范冰冰事件之前，有些明星藝人以及其團隊的法律意識淡薄，不少人會覺得請專業(yè)人士就是來省稅的，對法律政策一知半解。
此后，針對個別隱瞞高收入未如實申報納稅的人員，國家稅務(wù)稽查部門執(zhí)法檢查不斷加碼。大量“漏網(wǎng)之魚”被揪出，震懾作用明顯。再加上全社會對高收入人群依法納稅敏感度升高，存在僥幸心理企圖瞞天過海的人將無處遁形。
即便如此，但依然有人認為查不出來，所有的違法收入就都是自己的。在守法與違法之間的利益、風(fēng)險比較中，選擇了后者。
接連曝光的涉稅違法案件正是傳遞了強烈的信號，稅收強監(jiān)管是常態(tài)性的更是無差別的，針對違法行為，以“零容忍”的態(tài)度，一旦逃稅，必受嚴懲。