（觀察者網訊）據路透社、《南華早報》等2日報道，距離亞太經濟合作組織（APEC）峰會召開還有大約一周的時間，當地時間周四，美國財政部長耶倫在一場活動演講中談論白宮的印太地區(qū)經濟戰(zhàn)略，她重申中美經濟關系“脫鉤”不現實，美國需要一種“嚴肅、清醒”的對華經濟政策，不尋求與中國“脫鉤”。
路透社稱，耶倫還試圖向亞洲國家保證，美國對華態(tài)度不會導致全球經濟“災難性”分裂，從而迫使這些國家選邊站。她在演講中稱，美方對一個“有著災難性影響的分裂世界不感興趣”。
耶倫在亞洲協會政策研究所活動上發(fā)表講話 圖自彭博社
報道稱，亞太經合組織（APEC）峰會將于本月中旬在美國舊金山舉行，耶倫在峰會前發(fā)表這番講話旨在緩解各界擔憂。
當地時間周四，美財政部長在華盛頓亞洲協會政策研究院舉辦的活動上談論美國印太經濟戰(zhàn)略。她強調，美國與中國的關系是世界上最重要的雙邊關系之一，美中經濟完全脫鉤“根本不切實際”，特別是考慮到亞洲供應鏈的復雜性，以及該地區(qū)經濟體與中國緊密的經濟聯系。
她重申美國并不尋求與中國脫鉤，而是需要一種“嚴肅、清醒”的對華經濟政策。她表示，華盛頓正通過投資國內制造業(yè)和加強與包括印太國家在內的全球盟友和伙伴的聯系，以追求與中國經濟關系的“去風險和多元化”。
耶倫說：“如果我們的經濟完全‘脫鉤’，或者迫使包括印太地區(qū)國家在內的各國選邊站隊，將會對全球產生重大的負面影響。我們對這樣一個分裂的世界及其災難性的后果毫無興趣?！?/p>
她也補充稱，美國在涉及國家安全利益的問題上不會妥協，同時尋求與中國建立“健康的、共贏的經濟關系”。
據報道，耶倫還在講話中概述了美國擴大印太貿易的戰(zhàn)略。她稱，印太經濟戰(zhàn)略需要的遠不止中國戰(zhàn)略。
耶倫強調，拜登政府致力于加強同印太地區(qū)國家的投資和貿易合作，“這將給美國和印太地區(qū)國家?guī)砭薮鬂撛谝嫣帯?，而且加強同印太地區(qū)經濟聯系對于美國供應鏈安全“至關重要”。
她提到美國深化與印度和越南關系的計劃，尤其強調了越南在全球半導體供應鏈中的作用。她說，美國正在鼓勵美國公司在越南投資，并與越南政府和私營部門合作，支持那里的勞動力發(fā)展。
耶倫還談到了美國加強多邊參與的計劃，比如印太經濟框架（IPEF），稱從汽車零部件到電子產品的各個領域，美國正從印度、越南以及墨西哥等主要伙伴國進口更多產品，對單一國家的依賴程度正在降低。
《南華早報》指出，其所謂“單一國家”即指中國，而據一份發(fā)布于上周的研究報告顯示，截至2021年，除文萊外，中國是所有IPEF成員國制成品的最大來源國，也是半數IPEF成員國制成品的最大出口目的地。有分析人士表示，想要排除中國實現多元化“并非易事”。
不過對于耶倫的這番發(fā)言，美國亞洲協會政策研究院的溫迪·卡特勒（Wendy Cutler）認為，耶倫在發(fā)言中強調支持印太地區(qū)的貿易和投資，著眼于更廣泛地區(qū)的經濟戰(zhàn)略，這種論調“令人耳目一新”。
“如今在華盛頓，這種話可不常聽到，我覺得她很坦率?！笨ㄌ乩召澷p稱，“盡管許多內閣官員廣泛討論了美中關系，但今天的講話不同以往，將焦點擴大到了整個印太地區(qū)?！?/p>
路透社認為，隨著美國和中國這兩個全球最大經濟體，基于國家安全日益收緊出口和技術管制，耶倫的這番表態(tài)試圖緩解人們對地緣政治分化沖擊全球經濟的日益增長的擔憂。
《南華早報》同樣指出，雖然拜登政府上下今年采取一致努力，軟化對華語氣，但在實際上仍對華采取“小院高墻”戰(zhàn)略。
就在剛剛過去的10月，美國政府再次擴大針對中國芯片的出口限制，美國商務部17日發(fā)布了一系列新的芯片出口限制，擴大了對高級人工智能芯片的定義，并對運往40多個國家的芯片產品提出額外的許可要求，以避免轉售給中國。新的限制措施定于11月16日生效。
中國外交部發(fā)言人毛寧在例行記者會上曾強調，中方已多次就美國對華芯片出口管制表明立場。美方應當停止將經貿科技問題政治化、工具化、武器化，停止擾亂全球產供鏈穩(wěn)定。中方將密切關注有關動向，堅決維護自身權益。
當地時間10月26日，中共中央政治局委員、外交部長王毅在華盛頓會見美國國務卿布林肯。會見前，雙方簡短會見記者。
王毅說，這次應邀訪美是對布林肯國務卿6月訪華的回訪。中美兩個大國有分歧，有矛盾，同時兩國也有重要共同利益，有需要共同應對的挑戰(zhàn)。為此，中美需要對話，不僅應恢復對話，還要深入對話，全面對話，通過對話增進相互了解，減少誤解誤判，不斷尋求擴大共識，開展互利合作。推動兩國關系止跌企穩(wěn)，盡快回到健康、穩(wěn)定、可持續(xù)發(fā)展軌道。
王毅表示，中美關系中總會出現一些雜音，中方對此淡然處之。因為我們認為，判斷是非的標準不是看誰胳膊粗、誰嗓門大，而是要看是否遵循了中美三個聯合公報的規(guī)定，是否符合國際法和國際關系基本準則，是否順應了時代發(fā)展進步的潮流。我們相信，事實會證明一切，歷史會給出公正的評價。