昨天，青島市律師協(xié)會(huì)發(fā)給“山東曉臨律師事務(wù)所”的一份《調(diào)閱案卷通知書》和律所《對(duì)調(diào)閱案卷通知的回復(fù)》火了。
律協(xié)的《調(diào)閱案卷通知書》是命令式的：
本會(huì)已對(duì)你所實(shí)習(xí)人員張文鵬涉嫌存在違反實(shí)習(xí)管理規(guī)定、損害律師職業(yè)形象等違規(guī)行為進(jìn)行立案調(diào)查，現(xiàn)向你所調(diào)取張文鵬領(lǐng)取實(shí)習(xí)證之日起參與辦理的全部案件卷宗……
山東曉臨律師事務(wù)所回復(fù)如下：
1、律所是接受實(shí)習(xí)律師實(shí)習(xí)并出具書面承諾及相關(guān)證明材料的責(zé)任主體，因此，如果實(shí)習(xí)律師涉嫌存在違反實(shí)習(xí)規(guī)定的情形，協(xié)會(huì)似乎應(yīng)首先向律所通報(bào)有關(guān)具體違規(guī)事由，不應(yīng)“越過(guò)”律所而逕行調(diào)查……
2、既然已經(jīng)立案調(diào)查，說(shuō)明已經(jīng)有了具體的違規(guī)事實(shí)，請(qǐng)結(jié)合具體事實(shí)說(shuō)明需調(diào)取的具體案卷，并提供相應(yīng)的法律、規(guī)則依據(jù)。
3、籠統(tǒng)地調(diào)取張文鵬領(lǐng)取實(shí)習(xí)證之日起參與辦理的全部案件卷宗，顯然已經(jīng)超出調(diào)查所需要的范疇，是有罪推定的思維反映，欠妥，請(qǐng)斟酌。
4、卷宗涉及當(dāng)事人的隱私及商業(yè)秘密，非依法定要求不應(yīng)隨意向包括協(xié)會(huì)在內(nèi)的第三方提供。請(qǐng)理解。
5、不希望這樣的調(diào)卷行為是奉命而行，項(xiàng)莊舞劍意在沛公！
一言以蔽之，律協(xié)不是國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)，無(wú)權(quán)調(diào)取涉及公民隱私的卷宗材料。
最后，告訴律協(xié)，請(qǐng)履行法律賦予你的職責(zé)，干好你該干的事！
事實(shí)上，張文鵬本人在此之前已經(jīng)收到了對(duì)他“立案調(diào)查”的通知書，理由是“涉嫌存在違反實(shí)習(xí)管理規(guī)定、損害律師職業(yè)形象等違規(guī)行為”。
張文鵬“涉嫌存在違反實(shí)習(xí)管理規(guī)定”，違反了什么規(guī)定？他“損害律師職業(yè)形象等違規(guī)行為”，是如何損害的？律協(xié)在發(fā)給張文鵬的“立案通知書”里給出了證據(jù)：
張文鵬說(shuō)錯(cuò)了嗎？律師法明文規(guī)定，律師事務(wù)所應(yīng)當(dāng)對(duì)律師在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中遵守職業(yè)道德、執(zhí)業(yè)紀(jì)律的情況進(jìn)行監(jiān)督。每年年度考核后，向設(shè)區(qū)的市級(jí)或者直轄市的區(qū)人民政府司法行政部門提交本所的年度執(zhí)業(yè)情況報(bào)告和律師執(zhí)業(yè)考核結(jié)果。考核的主體是律所，備案的主體是司法局，張文鵬說(shuō)的沒(méi)問(wèn)題呀！
問(wèn)題就出在張文鵬說(shuō)了大實(shí)話，挑戰(zhàn)了律協(xié)的權(quán)威。你張文鵬講法是不錯(cuò)，但律協(xié)是講“臉”的組織，這個(gè)“臉”你不能打，還得給不是？
張文鵬偏偏不給律協(xié)這個(gè)臉，人家私底下打招呼要求他刪帖，比如說(shuō)律協(xié)的年檢和面試是世上雕花，他們也覺(jué)得“屎沒(méi)面子”，就打電話給律所主任讓“自行刪除”，張文鵬不但不刪，還認(rèn)為律協(xié)是濫用職權(quán)，發(fā)帖“堅(jiān)決反對(duì)，公開譴責(zé)”，提醒律協(xié)不要“肆意妄為”。
不但不服管，張文鵬還拉了一個(gè)“舉報(bào)律協(xié)操作群”，直言要“整頓官辦律協(xié)亂發(fā)文件吃拿卡要”。
于是，青島市律協(xié)老太太抹口紅——給張文鵬點(diǎn)顏色——直接對(duì)他立案調(diào)查了。事實(shí)上，律協(xié)只是一個(gè)行業(yè)自治協(xié)會(huì)，張文鵬非律協(xié)會(huì)員，因?yàn)檎f(shuō)了幾句大實(shí)話，就拿立案調(diào)查來(lái)說(shuō)事，只能說(shuō)，律協(xié)的某些人膨脹的已經(jīng)不認(rèn)識(shí)自己了。難怪網(wǎng)友們?cè)u(píng)價(jià)，律協(xié)在“豬鼻子插蔥——裝大象！”
針對(duì)青島市律師協(xié)會(huì)給“山東曉臨律師事務(wù)所”所發(fā)的《調(diào)閱案卷通知書》， 是這樣公開回應(yīng)的：
沒(méi)事找事，無(wú)恥之尤。
張文鵬說(shuō)，申請(qǐng)律師執(zhí)業(yè)是向司法局申請(qǐng)，而不是向律協(xié)申請(qǐng)。官辦律協(xié)的紅頭文件的名字就是錯(cuò)的，叫《申請(qǐng)律師執(zhí)業(yè)人員實(shí)習(xí)管理規(guī)則》，這也奠定了后續(xù)一系列肚臍眼兒放屁的越權(quán)錯(cuò)誤，官辦律協(xié)搞起了面試，審查別人能不能當(dāng)律師。但是，許可權(quán)在司法局，和律協(xié)根本沒(méi)半毛錢關(guān)系。
根據(jù)知名法律行業(yè)自媒體“法度Law”此前發(fā)布的文章《張文鵬為什么拿不到律師證》一文：
張文鵬系山東曉林律師事務(wù)所的實(shí)習(xí)律師，于2023年1月取得實(shí)習(xí)證，至今已滿一年實(shí)習(xí)期；
按規(guī)定，張文鵬可參加面試，面試通過(guò)即可取得律師證、正式執(zhí)業(yè)；
但據(jù)青島市司法局工作人員稱，相關(guān)部門不愿讓張文鵬通過(guò)面試，不給他發(fā)律師執(zhí)業(yè)證；
張文鵬所在的律所，多次與青島市司法局溝通，但對(duì)方始終未能說(shuō)出不讓張文鵬通過(guò)面試、不給發(fā)律師證的具體原因。
|
|
張文鵬認(rèn)為，這是因?yàn)樗麛?shù)年來(lái)一直在堅(jiān)持維護(hù)實(shí)習(xí)律師權(quán)益、舉報(bào)律師協(xié)會(huì)偷稅漏稅、舉報(bào)律協(xié)會(huì)長(zhǎng)等人行賄等，而遭到相關(guān)人員打擊報(bào)復(fù)、被“惡意”限制執(zhí)業(yè)。
根據(jù)自媒體的文章，2018年，張文鵬到深圳一律所實(shí)習(xí)。但最終深圳律協(xié)未通過(guò)其面試考核。張文鵬遂將深圳律協(xié)訴至法院。張文鵬在深圳律協(xié)的答辯狀中，發(fā)現(xiàn)了后者涉嫌偷稅漏稅的線索。
2021年8月，深圳市稅務(wù)局作出《檢舉稅收違法行為簡(jiǎn)要告知書》，查補(bǔ)深圳律協(xié)稅款及附加75萬(wàn)余元、罰款2萬(wàn)余元，并對(duì)張文鵬對(duì)稅務(wù)工作的關(guān)注和支持表示了感謝。
知名自媒體“人我場(chǎng)”透露，近年來(lái)，張文鵬也參與舉報(bào)、披露了多名律協(xié)領(lǐng)導(dǎo)行賄事項(xiàng)。
例如，原深圳市律師協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)林昌熾向法官行賄20萬(wàn)元、原青島市律師協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)張金海向教育系統(tǒng)官員行賄5000歐元等事的披露過(guò)程中，均有張文鵬的身影。
此外，張文鵬還多次公開發(fā)聲，呼吁相關(guān)部門認(rèn)真審視當(dāng)前律師實(shí)習(xí)制度中存在的制度性問(wèn)題，呼吁律師協(xié)會(huì)依法履行職權(quán)，呼吁相關(guān)部門依法保障實(shí)習(xí)律師、正式執(zhí)業(yè)律師的合法權(quán)益等。
今年是張文鵬做實(shí)習(xí)律師的第七個(gè)年頭，他說(shuō)，“作為一個(gè)法律人，如果連自身的合法權(quán)益都不維護(hù)，如果遭遇不公卻選擇忍氣吞聲，如果發(fā)現(xiàn)違法犯罪行為而視若無(wú)睹，那還是一個(gè)法律人嗎？”
這里要說(shuō)一下曉臨律師事務(wù)所。近年來(lái)，該所主任于凱律師等人多次實(shí)名舉報(bào)青島市律師協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)張金?！跋蚬賳T行賄”。去年8月，律所蘭慶洲、于凱、馬曉臨、于兆燕、張文鵬五位律師（法律工作者）聯(lián)名上書全國(guó)人大法工委，建議廢除“尋釁滋事罪”。