每一個小概率事件，都可能成為影響社會穩(wěn)定的“黑天鵝”，建立一套科學、專業(yè)的風險防范機制至關重要
近日，網(wǎng)傳湖南一警車連撞3車后駕駛員逃逸。2月8日，平江縣公安局發(fā)布警情通報稱，2月6日12時許，該局交警大隊兩名辦案人員駕駛車牌號湘F068T警車，帶一名交通違法犯罪嫌疑人前往縣醫(yī)院體檢，將警車停在醫(yī)院前坪未鎖車門。在醫(yī)院問診的艾某林（男，33歲，平江縣人）見車門未鎖，便將該警車開走。行駛過程中，先后與3輛私家車發(fā)生刮擦事故后，艾某林棄車逃離現(xiàn)場，事故致2人輕微傷。
↑事發(fā)現(xiàn)場畫面截圖。圖據(jù)南方都市報
警車連撞3車，駕駛員還棄車逃逸？這樣的事不僅造成交通事故，更會敗壞公安形象，社會影響負面。據(jù)極目新聞2月8日報道，平江縣紀委監(jiān)委辦公室工作人員表示，經(jīng)初步了解，系兩名警務人員帶著精神病人到醫(yī)院做鑒定，到醫(yī)院后相關人員下車未熄火，鑰匙也還插在車上。期間，另一名精神病人看到車上插著鑰匙，便上車把車開走了。
得知駕車者可能是精神病人時，公眾質疑聲此起彼伏。但警情通報中，并未明確將警車開走的艾某林是否為精神病人。
信息時代，公眾對公共事件的知情權不容小覷，更不容糊弄。艾某林是否為精神病人、為何會有精神病人開走警車一說、是否為了減輕相關民警責任，對于網(wǎng)友的相關質疑，需要給出明確的回應。只有公開、透明的調查結果，才能平息公眾疑慮，重建公眾的信任。無論是對事件的經(jīng)過、原因，還是對責任的認定和處理，都應以翔實的證據(jù)和清晰的邏輯向公眾呈現(xiàn)。
目前可以確定的是，停在醫(yī)院前坪的警車未上鎖，被人開走導致事故發(fā)生。一輛執(zhí)行公務的警車，本應是維護社會秩序的象征，卻意外成為交通事故主角，這極大沖擊了公眾的認知。警車作為執(zhí)法的工具之一，其管理理應嚴格規(guī)范。但在此事中，兩名辦案人員將警車停放在醫(yī)院前坪卻未鎖車門，這種疏忽大意導致了后續(xù)事件發(fā)生?？此婆既皇录瑢崉t暴露了警車管理流程中的一些不規(guī)范之處。這樣的漏洞如果不能及時填補，下次也許就不只是交通事故了。
警車管理不僅關乎執(zhí)法部門形象，更關乎公共安全。查閱過往事件可知，警車違規(guī)使用等情形也曾發(fā)生，反映出部分執(zhí)法人員責任意識缺失。而一輛未上鎖的警車，就可能成為危及群眾安全的隱患。這警示我們，執(zhí)法部門必須建立、執(zhí)行嚴格的警車管理制度，將每一個細節(jié)都納入規(guī)范化管理范疇。
規(guī)避小概率事件蘊含的風險，需要用專業(yè)規(guī)范流程建立“隔火墻”。在公共管理中，不能因為事件發(fā)生的概率低，就忽視其可能帶來的危害。每一個小概率事件，都可能成為影響社會穩(wěn)定的“黑天鵝”，建立一套科學、專業(yè)的風險防范機制至關重要。
目前，督察部門已對警車管理使用不當?shù)呢熑稳藛T啟動問責程序，這一做法值得肯定。更重要的是，執(zhí)法部門應當以此為契機，全面排查警車管理中的風險點，建立完善的管理制度，加強執(zhí)法人員責任意識教育。
無論是警車管理的規(guī)范，還是風險防范機制的建立，亦或是對公眾質疑的回應，都考驗著相關部門的管理能力和責任擔當。希望通過這一事件，能促使當?shù)叵嚓P部門舉一反三，加強管理，完善制度。只有將規(guī)范化管理落實到每一個細節(jié)，才能真正筑牢公共安全防線，讓本不該發(fā)生的風險事件不再發(fā)生。