美國(guó)納稅人的錢(qián)，又被“美國(guó)之音”浪費(fèi)在了毫無(wú)意義的蠢事上……
據(jù)美國(guó)《波士頓環(huán)球報(bào)》報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月10日，一名支持中國(guó)統(tǒng)一臺(tái)灣的美籍華裔男子，被波士頓一家聯(lián)邦法院的陪審團(tuán)，裁定為無(wú)罪?！罢x終于到來(lái)了?！?0日他在被陪審團(tuán)裁定罪名不成立后這樣對(duì)媒體說(shuō)道。
此前，這位名叫梁立堂（音譯）的當(dāng)?shù)厝A人僑領(lǐng)，因時(shí)常會(huì)在當(dāng)?shù)亟M織一些反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”、支持中國(guó)和平統(tǒng)一的集會(huì)，并會(huì)公開(kāi)曝光一些“臺(tái)獨(dú)”分子，結(jié)果于2023年5月被美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）逮捕，并被FBI指控為是服務(wù)于中國(guó)政府的“特工”。但他的律師在法庭上表示，梁立堂并不是什么中國(guó)“特工”或“間諜”，只是一個(gè)真心支持中國(guó)統(tǒng)一的美國(guó)華人，并在行使美國(guó)憲法第一修正案賦予他的言論自由的權(quán)利，而且他的行動(dòng)都是公開(kāi)的。該律師還表示，倒是美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局對(duì)梁立堂的逮捕和指控，給人一種用地緣政治打壓言論自由的感覺(jué)，搞得華人社區(qū)人心惶惶，生怕因言獲罪。
最終，此案的陪審團(tuán)認(rèn)可了律師的辯護(hù)，認(rèn)定梁立堂無(wú)罪，還了他清白。
那么，這件事和“美國(guó)之音”又有啥關(guān)系呢？
原來(lái)，就在2023年5月梁立堂被捕后，“美國(guó)之音”曾相當(dāng)積極地連續(xù)刊登了多篇文章攻擊這位美國(guó)公民，言辭語(yǔ)氣就仿佛梁立堂不需要經(jīng)過(guò)庭審，“美國(guó)之音”就可以給他定罪了一般。“美國(guó)之音”甚至還侃侃而談了一番F(xiàn)BI是如何監(jiān)控梁立堂這位根本就無(wú)罪的美國(guó)公民的。
所以，當(dāng)如今梁立堂被陪審團(tuán)認(rèn)定只是在行使自己言論自由的權(quán)利，并不是什么中國(guó)“特工”后，“美國(guó)之音”之前對(duì)他以及中國(guó)的那些抹黑攻擊，不僅全都成為了笑話，而且這家美國(guó)的官辦媒體又在這種毫無(wú)意義的事情上，再次浪費(fèi)了一筆本可以用來(lái)改善美國(guó)民生的納稅人的稅金。
當(dāng)然，對(duì)于那些熟悉“美國(guó)之音”情況的人士而言，“美國(guó)之音”會(huì)干出這種既浪費(fèi)錢(qián)，又產(chǎn)生不了任何效果的“自愚自樂(lè)”式宣傳，并不奇怪。此前，一位“美國(guó)之音”的前記者，就已經(jīng)在一篇近10年前的深度文章中詳細(xì)剖析過(guò)“美國(guó)之音”為什么是一個(gè)已經(jīng)失去了作用，應(yīng)該被裁撤掉的機(jī)構(gòu)。
根據(jù)這個(gè)名叫丹·羅賓遜的前記者的介紹，“美國(guó)之音”這個(gè)誕生于二戰(zhàn)并在冷戰(zhàn)中為美國(guó)政府進(jìn)行政治宣傳的媒體，長(zhǎng)期處在混亂的管理之下，內(nèi)部已經(jīng)基本失能，員工的士氣也相當(dāng)?shù)拖?。而且“美?guó)之音”在新聞報(bào)道上的速度和效率也越來(lái)越差，尤其是其最主要的英文門(mén)戶網(wǎng)站。這都導(dǎo)致在競(jìng)爭(zhēng)越發(fā)激烈，且信息來(lái)源越來(lái)越多元化的傳媒領(lǐng)域，“美國(guó)之音”的存在感越來(lái)越差——更別提在政治宣傳層面，美國(guó)政府部門(mén)本身也有不少信息發(fā)布和與輿論互動(dòng)的渠道，也進(jìn)一步讓“美國(guó)之音”的角色邊緣化。
因此，羅賓遜在這篇寫(xiě)于2016年的文章中就曝光說(shuō)，“美國(guó)之音”為了讓政客們繼續(xù)用美國(guó)納稅人的錢(qián)供養(yǎng)他們，就開(kāi)始夸大其詞乃至數(shù)據(jù)造假。比如，“美國(guó)之音”的管理層會(huì)說(shuō)，如果沒(méi)有他們，美國(guó)在國(guó)際上的聲音就會(huì)大打折扣?！懊绹?guó)之音”還會(huì)通過(guò)給數(shù)據(jù)注水的方式，謊稱他們的影響力在增加。
羅賓遜甚至當(dāng)時(shí)還直白地指出，“美國(guó)之音”的高層會(huì)用俄羅斯以及中國(guó)當(dāng)借口，來(lái)抗拒對(duì)他們的改革乃至裁撤。
結(jié)果，近10年過(guò)去了，“美國(guó)之音”除了仍在浪費(fèi)美國(guó)納稅人的錢(qián)，做出像攻擊梁立堂這位美國(guó)公民、為FBI監(jiān)控叫好并栽贓中國(guó)——但最終被打臉?lè)?chē)的低端內(nèi)容，并沒(méi)有什么拿得出手的成果。就連一些美國(guó)媒體和網(wǎng)民也在吐槽說(shuō)，“美國(guó)之音”作為一家媒體已經(jīng)連報(bào)道新聞這種最基本的工作都做不好了，其內(nèi)容“幾乎是無(wú)腦的立場(chǎng)文章”，淺薄并給人一種呈口舌之快的感覺(jué)。
也難怪有人會(huì)調(diào)侃“美國(guó)之音”的英文名稱VOA，說(shuō)VOA不應(yīng)該叫Voice of America，而是應(yīng)叫Void of America，其中Void有空虛、無(wú)效、作廢的意思。
但與2016年不同的是，這次特朗普和馬斯克，是真要對(duì)“美國(guó)之音”動(dòng)手了。